Gli alberi di pino selvatico, piano piano, spariranno dalla città. A deciderlo l’amministrazione comunale; la motivazione è la costante “aggressione” che queste piante fanno nei confronti dei marciapiedi cittadini e del manto stradale. Già da tempo infatti questi pini, con le loro radici, hanno divelto il manto stradale, per questo motivo l’amministrazione comunale ha ritenuto che tali essenze debbano essere sradicate e, ove possibile, sostituiti con alberi o siepi idonee manto stradale e alla sicurezza dei pedoni .

Gli operai del Comune sono al lavoro anche con il mezzo dotato di cestello, insieme agli addetti della Forestale stanno iniziando, in queste ore, ad eliminare rami pericolosi, radici e fusti al fine di evitare altri danni visto che gli aghi di pino creano un pericolosissimo strato che spesso è causa dell’otturazione delle grondaie.

Per molti residenti di specifiche vie cittadine, che vedono con una certa paura questi grossi alberi già curvati che minacciano le loro abitazioni, queste specie arboree sono diventati un vero e proprio incubo, per questo gli operai dovranno per forza troncarli al fine di tutelare l’incolumità pubblica.

“Non vorremmo procedere con questa decisione ma non c’è scelta –  – adesso le radici di questi alberi, non idonei al tessuto urbano, hanno smembrato il manto stradale e percorrere alcuni tratti di strada è diventato difficilissimo oltre che pericoloso per i pedoni e per chi, residente, vive nelle zone e corre pericoli ogni giorno con il rischio di inciampare. Le piante sono vetuste, in molti casi inclinate e piegate. Inoltre le radici dei pini viaggiano in superficie ed hanno sollevato l´asfalto in più punti, rendendo pericoloso il fondo stradale”.

L’amministrazione comunale, ha verificato attraverso ricerche e approfondimenti che anche altre città hanno proceduto ad eliminare questa specie arborea che non è un a specie tutelata, inoltre pare che emettano pollini particolarmente aggressivi, cui si aggiunge anche eventuali rischi da processionaria, particolarmente pericolosi per l’uomo e per gli animali domestici.

L’attività di sradicamento di questi pini verrà posta in essere in sinergia con la Forestale mentre per la ripiantumazione potrà fruire della collaborazione del CREA – Unità di ricerca per il recupero e la valorizzazione delle specie floricole mediterranee, che supporterà l’amministrazione per il miglioramento delle superfici drenanti e per l’installazione di tetti pensili.

“Nel passato non è mai stata fatta una seria programmazione ed uno studio per verificare se le specie arboree piantate in città fosse davvero idonee a quelle collocazioni, alcune piantumazioni sono avvenute senza alcun criterio – sottolinea l’assessore al Verde Pubblico, Gaetano Baiamonte – per questo motivo ci vogliono atti coraggiosi, che da principio possono sollevare l’ira di alcuni ambientalisti per la fine di alberi dannosi e pericolosi per la collocazione ma che verranno sostituiti con specie più idonee ai marciapiedi, alle sedi stradali, al verde Pubblico cittadino. Del resto le foto che pubblichiamo parlano da sole”.

Ufficio Stampa Comune di Bagheria

Il sindaco di Bagheria, Patrizio Cinque, a seguito di dichiarazioni apparse sulla stampa relative agli sversamenti del depuratore di Aspra chiarisce alcuni aspetti: “In merito ai fatti citati nell’articolo pubblicato dai vari blog locali  che riportano alcune dichiarazioni del vice segretario regionale di Idv e consigliere comunale della città di Palermo Paolo Caracausi, mi preme ribadire che attualmente il servizio idrico integrato, compresa la conduzione del depuratore, è affidato all’azienda municipalizzata della città di Palermo AMAP spa”. “Eventuali responsabilità per gli sversamenti sono da addebitare a chi gestisce il servizio e per il quale viene retribuito dai cittadini bagheresi, e non al sindaco di Bagheria. In ogni caso come primo cittadino di questa città non mi sono sottratto dal portare avanti anche questa battaglia; mi preme infatti informare i bagheresi – continua il sindaco – che abbiamo già contestato ad AMAP i disservizi, compresa la cattiva conduzione del depuratore, recandoci anche presso le forze dell’ordine per rendere sommarie informazioni circa gli stessi ed alcune opere di manutenzione poste in essere con superficialità e che già hanno manifestato nuovamente malfunzionamenti”.

Nell’articolo in questione vengono anche riferite alcune informazioni imprecise: “Non esiste nessuna cancellata” – sottolinea il sindaco – La cattiva gestione delle reti fognare e soprattutto dei pozzetti di sfioro per portate anomale può si causare presenza di reflui alle prime piogge abbondanti. Il depuratore, comunque, in ingresso, ha un pozzetto di sfioro per portate anomale. È nella normale gestione delle portate che tali fenomeni di sversamento non dovrebbero verificarsi, è quando non si pulisce la grigliatura che il pozzetto va in sfioro direttamente a mare e non per maggiori quantità di refluo in ingresso. Inoltre, vogliamo sapere da AMAP S.p.a. se il refluo viene trattato in maniera corretta, se viene assistito il processo biologico, se viene fatta l’ossigenazione, il riciclo del fango, la sedimentazione la clorazione ecc. ecc.”.

“Dunque la gestione del depuratore è fondamentale ed è in capo ad Amap S.p.a. e la stessa ne ha la responsabilità. E ha anche la responsabilità per i disservizi creati, per la mancata manutenzione delle riparazioni, per le perdite idriche e fognarie, per eventuali sversamenti a mare e per i danni ambientali che potrebbe creare alla mia amata costa ed ai miei cittadini, che ho il dovere di difendere.

“Noi difendiamo i cittadini non le società partecipate. Oggi sono un cliente di Amap S.p.a. e voglio un servizio adeguato, e se non si è nelle condizioni di farlo, come sta succedendo, si devono ammettere i limiti” – conclude il sindaco.

Invito i cittadini ed i politici a farsi carico con me della grave problematica e a fare direttamente l’esposto per danno ambientale. Prenda Caracausi in mano la situazione, faccia un esposto. Se vuole ovviamente può unirsi al mio. Mi dissero che con l’acqua si sarebbero mossi interessi molto alti, ho sempre risposto e continuerò a rispondere che non conosco interessi più alti di quelli dei cittadini”.

COMUNICATO STAMPA